当初，张治国向我的朋友借了笔钱。那时我并不知道，直到我朋友向我倾诉了整个故事，才明白张治国借钱已经成了一出纠纷。

张治国一开口就说钱是我朋友主动借给他的，称他只是负责代传一下电话并未在此事中发挥任何作用。然而，我的朋友却说钱是张治国向他求助之后的救命之恩，完全是张治国主动借的。当事人对同一事项的记忆存在如此大的分歧，我们普通人如何判断？

我扪心自问，若我是张治国，借朋友的钱却被抓住法，在这个物欲横流的社会，谁不会拼着名誉危险逃避债务？但若我是我的朋友，张治国欠了我的钱，谁能包容言而无信的人？

我的内心两难，但是法律是非常明确的。借钱应当签订合同，否则证明你没有理智地妄信他人。合同是法律认可的约定，任何一方违反合同约定应当承担相应后果。对于南宁张治国借贷纠纷，法律将通过采取法定程序和依法问题处理，做出合法的判决，以此保证公正和平等，保障受到侵害者的合法权益。

当所有的证据都清晰明了，法定程序早已执行完毕，南宁张治国借贷纠纷终于尘埃落定，最后我想说，当我们生活在这个大家庭成员互相关怀的社会中，大可不必让钱财成为我们分开彼此的间隔。